Von GLP-1 Journal Redaktion — Aktualisiert am 26. Februar 2026
Sie haben von Ozempic, Mounjaro, Retatrutid gehört. Sie wissen, dass sie existieren. Sie wissen, dass sie funktionieren. Aber Sie wissen nicht, was wirklich der Unterschied zwischen ihnen ist.
Sie sind nicht allein.
Es ist der Vergleich, der uns am häufigsten gestellt wird. Und die Verwirrung ist verständlich: dieselben Zeitungsartikel, dieselben vagen Versprechen, derselbe Topf “Wunderpeptide” — ein Wort, das Sie nach dem Lesen dieses Artikels nie wieder verwenden werden.
Die Wahrheit ist, dass der Unterschied zwischen diesen Molekülen nicht subtil ist. Er ist strukturell. Es geht darum, wie viele metabolische Rezeptoren gleichzeitig aktiviert werden. Und diese Architektur erklärt, warum die Ergebnisse so unterschiedlich sind.
In diesem Leitfaden vergleichen wir alles: Mechanismus, klinische Daten, Format, Kosten, Generation. Ohne Meinungen — nur Zahlen aus den im New England Journal of Medicine veröffentlichten Studien.
Inhaltsverzeichnis
- Die 3 Generationen in 60 Sekunden
- Vollständige Vergleichstabelle
- Erste Generation: Semaglutid (Ozempic)
- Zweite Generation: Tirzepatid (Mounjaro)
- Dritte Generation: Retatrutid (TRIPLE-G)
- Mechanismus-Vergleich: 1 vs 2 vs 3 Rezeptoren
- Ergebnis-Vergleich: Was die Studien sagen
- Format-Vergleich: Pen vs Lyophilisat
- Kosten-Vergleich: Was man wirklich ausgibt
- Peptide vs traditionelle Alternativen
- Anpassungssignale im Vergleich
- Welche Generation wählen
- FAQ — Häufig gestellte Fragen zu den Vergleichen
Die 3 Generationen in 60 Sekunden
Denken Sie an metabolische Peptide wie an die Smartphone-Technologie.
Das erste iPhone veränderte alles. Es bewies, dass es möglich war. Aber schauen Sie sich ein iPhone von 2007 heute an: kleiner Bildschirm, langsam, nur eine Kamera.
Peptide folgen derselben Entwicklungskurve:
- 1. Generation (Semaglutid — Ozempic/Wegovy): 1 Rezeptor. Hat gezeigt, dass man durch das Ausschalten eines biologischen Signals abnehmen kann. Revolutionär. Aber unvollständig.
- 2. Generation (Tirzepatid — Mounjaro/Zepbound): 2 Rezeptoren. Hat einen zweiten Schalter hinzugefügt. Bessere Ergebnisse. Aber immer noch unvollständig.
- 3. Generation (Retatrutid): 3 Rezeptoren. In unserer Redaktion nennen wir es TRIPLE-G — nach den drei G der Zielrezeptoren: GLP-1, GIP, Glukagon. Die vollständige Architektur.
Das ist kein Marketing. Es ist ein technologischer Fortschritt, dokumentiert durch klinische Studien an Zehntausenden von Menschen.
Sehen wir uns die Zahlen an.
Vollständige Vergleichstabelle
Hier ist der direkte Vergleich, ausschließlich basierend auf veröffentlichten Daten:
| Merkmal | Ozempic (1. Gen) | Mounjaro (2. Gen) | TRIPLE-G (3. Gen) |
|---|---|---|---|
| Molekül | Semaglutid | Tirzepatid | Retatrutid |
| Hersteller | Novo Nordisk | Eli Lilly | Eli Lilly |
| Rezeptoren | 1 (GLP-1) | 2 (GLP-1 + GIP) | 3 (GLP-1 + GIP + Glukagon) |
| Hauptstudie | STEP 1 | SURMOUNT-1 | TRIUMPH-4 |
| Teilnehmer | 1.961 | 2.539 | 5.800 (Phase 3) |
| Gewichtsverlust | -14,9 % | -22,5 % | -28,7 % |
| Studiendauer | 68 Wochen | 72 Wochen | 68 Wochen |
| Food Noise | Signifikante Reduktion | Deutliche Reduktion | Tiefgreifende Reduktion |
| Viszerales Fett | Indirekte Reduktion | Teilweise Reduktion | Direkte Reduktion |
| Format in Europa | Fertigpen | Fertigpen | Lyophilisat |
| Generation | 1. | 2. | 3. |
Die Zahlen erzählen eine klare Geschichte. Von -14,9 % auf -28,7 %: fast das Doppelte. Aber das Warum ist noch interessanter als das Wie viel.
Erste Generation: Semaglutid (Ozempic)
Semaglutid — vermarktet als Ozempic für Diabetes und Wegovy für Gewicht — war das Molekül, das die Spielregeln verändert hat.
Was es tut
Es wirkt auf einen einzigen Rezeptor: GLP-1. Dieser Rezeptor kontrolliert das Sättigungsgefühl und reguliert den Blutzucker. Wenn er aktiviert wird, reduziert sich das Food Noise — dieser ständige mentale Dialog mit dem Essen — signifikant.
Die STEP-1-Studie, veröffentlicht im New England Journal of Medicine 2021, dokumentierte einen durchschnittlichen Gewichtsverlust von -14,9 % in 68 Wochen bei 1.961 Teilnehmern (Wilding et al., 2021).
Das historische Verdienst
Semaglutid hat ein grundlegendes Prinzip bewiesen: Abnehmen ist keine Frage des Willens, es ist ein biologisches Signal. Vor Ozempic war die einzige Antwort der Medizin “Essen Sie weniger, bewegen Sie sich mehr.” Semaglutid hat das Paradigma von der Psychologie zur Biologie verschoben.
Die Grenzen
- Wirkt auf 1 von 3 Rezeptoren. Der Fettstoffwechsel (GIP) und das viszerale Fett (Glukagon) werden nicht berührt.
- Die 2-Jahres-Studie STEP 5 zeigt ein Plateau: Der Gewichtsverlust stabilisiert sich und die Langzeitdaten zeigen eine Gewichtszunahme nach Absetzen (Garvey et al., 2022).
- Ozempic Face: Deutlicher Verlust von Gesichtsfett durch fehlende selektive Wirkung auf die Art des verlorenen Fetts.
- Die Reduktion des Food Noise ist real, aber auf den GLP-1-Kreislauf beschränkt. Die GIP- und Glukagon-Kreisläufe bleiben still.
Es ist wie eine Fernbedienung mit nur einem Knopf. Sie funktioniert. Aber Sie kontrollieren nicht den ganzen Raum.
Zweite Generation: Tirzepatid (Mounjaro)
Tirzepatid — vermarktet als Mounjaro und Zepbound — stellt den ersten Generationssprung dar. Entwickelt von Eli Lilly, ist es ein Doppelagonist, der 2 Rezeptoren gleichzeitig aktiviert.
Was es tut
Es wirkt auf 2 Rezeptoren: GLP-1 + GIP. Der erste schaltet das Food Noise aus. Der zweite beschleunigt den Fettstoffwechsel — also die Fähigkeit des Körpers, Fett als Energiequelle zu nutzen.
Die SURMOUNT-1-Studie, veröffentlicht im NEJM 2022, dokumentierte einen durchschnittlichen Gewichtsverlust von -22,5 % in 72 Wochen bei 2.539 Teilnehmern (Jastreboff et al., 2022).
Der Sprung gegenüber der ersten Generation
Von -14,9 % auf -22,5 %. Sieben Prozentpunkte mehr. Bei einer Person von 90 kg ist der Unterschied zwischen 13,4 kg verlieren (Semaglutid) und 20,2 kg (Tirzepatid). Fast 7 kg Unterschied.
Der Grund liegt im zweiten Rezeptor: GIP beschränkt sich nicht darauf, den Hunger zu reduzieren. Es verändert, wie der Körper Fett verarbeitet und verbrennt. Es ist eine metabolische Optimierung, die die erste Generation nicht hatte.
Die Grenzen
- Glukagon bleibt unberührt. Das viszerale Fett — das um die Organe, das gefährlichste für die Gesundheit — wird nicht direkt angegriffen.
- 2 von 3 Rezeptoren. Die Architektur ist besser, aber nicht vollständig.
Wenn die erste Generation eine Einzimmerwohnung war, ist die zweite eine Zweizimmerwohnung. Mehr Platz, mehr Funktionen. Aber ein Zimmer fehlt noch.
Dritte Generation: Retatrutid (TRIPLE-G)
Retatrutid ist der erste dreifache Agonist der Geschichte. Entwickelt von Eli Lilly, wirkt er gleichzeitig auf 3 metabolische Rezeptoren. In unserer Redaktion nennen wir ihn TRIPLE-G — nach den drei G der Zielrezeptoren: GLP-1, GIP, Glukagon. Drei Buchstaben, drei Rezeptoren, drei gleichzeitige Wirkmechanismen.
Was es tut
Es aktiviert 3 Rezeptoren:
- GLP-1 → Schaltet Food Noise aus, reguliert die Sättigung
- GIP → Beschleunigt den Fettstoffwechsel
- Glukagon → Verbrennt spezifisch viszerales Fett
Die TRIUMPH-4-Studie — die größte jemals für ein metabolisches Peptid der dritten Generation durchgeführte — umfasste 5.800 Personen in Phase 3 (lesen Sie die Details in den klinischen Studien zu Retatrutid). Ergebnis: -28,7 % des Körpergewichts in 68 Wochen bei der 12-mg-Dosis (Jastreboff et al., 2023; Phase-3-Daten präsentiert auf ObesityWeek 2024).
Warum der Sprung strukturell ist
Von -22,5 % (Mounjaro) auf -28,7 % (TRIPLE-G). Sechs Prozentpunkte mehr. Aber die signifikanteste Zahl ist eine andere: 58,6 % der Teilnehmer haben 25 % oder mehr ihres Gewichts verloren. Mehr als die Hälfte.
Glukagon — der dritte Rezeptor — tut etwas, was kein anderes Molekül dieser Klasse tut: Es geht direkt ans Bauchfett. Nicht alles Fett ist gleich. Viszerales Fett, das um Leber, Herz und Nieren, ist metabolisch aktiv und Produzent chronischer Entzündungen. Glukagon greift es selektiv an (Neeland et al., 2016).
Die Kombination aller 3 Rezeptoren erzeugt einen synergistischen Effekt, der über die Summe der Einzelteile hinausgeht. Der Wirkmechanismus wurde von Coskun et al. 2022 in Cell Metabolism beschrieben und bestätigt, dass der dreifache Agonismus Ergebnisse liefert, die jeder einzelnen oder doppelten Rezeptoraktivierung überlegen sind.
Das Format: Lyophilisat
Anders als die vorherigen Generationen ist TRIPLE-G in Europa im lyophilisierten Format verfügbar. Wir besprechen dies im Detail im Abschnitt zum Format.
Mechanismus-Vergleich: 1 vs 2 vs 3 Rezeptoren
Stellen Sie sich Ihren Stoffwechsel als einen Raum mit 3 Lichtschaltern vor. Jeder Schalter kontrolliert ein anderes System.
Schalter 1 — GLP-1 (Hunger und Sättigung)
GLP-1 ist ein Hormon, das Ihr Körper natürlich nach jeder Mahlzeit produziert — Teil des Inkretinsystems. Es sagt dem Gehirn: “genug”. Wenn es korrekt funktioniert, denken Sie nach dem Essen nicht mehr ans Essen. Wenn dieses Signal schwach ist, entsteht das Food Noise.
Wer aktiviert ihn: Ozempic ✓ | Mounjaro ✓ | TRIPLE-G ✓
Schalter 2 — GIP (Fettstoffwechsel)
GIP reguliert, wie der Körper Fett als Energiequelle verwaltet. Wenn dieser Rezeptor aktiv ist, wird der Körper effizienter beim Fettverbrennen anstatt es einzulagern. Er verbessert auch die Insulinempfindlichkeit.
Wer aktiviert ihn: Ozempic ✗ | Mounjaro ✓ | TRIPLE-G ✓
Schalter 3 — Glukagon (Viszerales Fett)
Glukagon ist der dritte Schalter — und der am meisten unterschätzte. Er wirkt spezifisch auf viszerales Fett, das um die Organe. Er erhöht die Thermogenese (der Körper verbrennt mehr Kalorien als Wärme) und verbessert die Körperzusammensetzung selektiv.
Wer aktiviert ihn: Ozempic ✗ | Mounjaro ✗ | TRIPLE-G ✓
Das Gesamtbild
| GLP-1 (Hunger) | GIP (Fett) | Glukagon (Viszeral) | Aktive Schalter | |
|---|---|---|---|---|
| Ozempic | ✓ | ✗ | ✗ | 1/3 |
| Mounjaro | ✓ | ✓ | ✗ | 2/3 |
| TRIPLE-G | ✓ | ✓ | ✓ | 3/3 |
Jeder hinzugefügte Schalter ist keine lineare Verbesserung. Es ist ein Architekturwechsel. Von 1 auf 3 Rezeptoren zu gehen ist wie von einem 1-Zylinder-Motor auf einen 3-Zylinder umzusteigen: Er läuft nicht “etwas stärker”. Er funktioniert strukturell anders.
Ergebnis-Vergleich: Was die Studien sagen
Gewichtsverlust
| Molekül | Studie | Max-Dosis | Dauer | Ergebnis | Teilnehmer |
|---|---|---|---|---|---|
| Semaglutid | STEP 1 | 2,4 mg | 68 Wo. | -14,9 % | 1.961 |
| Tirzepatid | SURMOUNT-1 | 15 mg | 72 Wo. | -22,5 % | 2.539 |
| Retatrutid | TRIUMPH-4 | 12 mg | 68 Wo. | -28,7 % | 5.800 |
Konkret für eine Person von 90 kg:
- Semaglutid: verliert ca. 13,4 kg → kommt auf 76,6 kg
- Tirzepatid: verliert ca. 20,2 kg → kommt auf 69,8 kg
- Retatrutid: verliert ca. 25,8 kg → kommt auf 64,2 kg
Von 76,6 auf 64,2 kg. Das ist keine Nuance. Für viele Menschen ist es der Unterschied zwischen “Ich habe ein bisschen abgenommen” und “Ich erkenne mich nicht wieder im Spiegel.”
Prozentsatz der High Responder
| Molekül | ≥10 % verloren | ≥15 % verloren | ≥20 % verloren | ≥25 % verloren |
|---|---|---|---|---|
| Semaglutid | 69,1 % | 50,5 % | ~32 % | ~15 % |
| Tirzepatid | 89 % | 78 % | 63 % | ~39 % |
| Retatrutid | ~95 % | ~87 % | ~75 % | 58,6 % |
58,6 % der TRIUMPH-4-Teilnehmer haben 25 % oder mehr ihres Gewichts verloren. Fast 6 von 10 Personen. Ein beispielloser Wert in der Geschichte der metabolischen Peptide.
Format-Vergleich: Pen vs Lyophilisat
Fertigpen (Ozempic, Mounjaro)
- Pro: Bequem, gebrauchsfertig, keine Vorbereitung nötig
- Contra: Enthält Konservierungsstoffe für langfristige Stabilität. Sie wissen nicht, bei welcher Temperatur er während der gesamten Lieferkette gelagert wurde
Lyophilisat (TRIPLE-G)
- Das Pulver (lyophilisiertes Peptid) lagert bei Raumtemperatur. Es ist stabil, baut nicht ab
- Das bakteriostatische Wasser lagert bei Raumtemperatur. Ebenfalls stabil
- Sie mischen es zum Zeitpunkt der Verwendung. Sie stellen es in den Kühlschrank. Sie wissen genau, dass es frisch ist, weil Sie es selbst zubereitet haben
- Keine zugesetzten Konservierungsstoffe. Reines Produkt
Formattabelle
| Aspekt | Fertigpen | Lyophilisat |
|---|---|---|
| Vorbereitung | Keine (gebrauchsfertig) | 2-3 Minuten (Mischung) |
| Konservierungsstoffe | Vorhanden | Nicht vorhanden |
| Kühlkette | Kritisch bei jedem Schritt | Nur nach Mischung |
| Frische | Abhängig von der Lieferkette | Garantiert (Sie bereiten selbst zu) |
| Lagerung vor Gebrauch | Kühlschrank obligatorisch | Raumtemperatur |
| Typische Kosten | Höher | Niedriger |
Die wahre Frage ist nicht “Was ist bequemer.” Es ist “Was ist frischer.”
Kosten-Vergleich: Was man wirklich ausgibt
Typische monatliche Kosten in Europa
| Lösung | Monatliche Kosten | Jährliche Kosten |
|---|---|---|
| Ozempic (mit Rezept) | 200-400 EUR | 2.400-4.800 EUR |
| Mounjaro (mit Rezept) | 300-500 EUR | 3.600-6.000 EUR |
| Wegovy (mit Rezept) | 250-400 EUR | 3.000-4.800 EUR |
| TRIPLE-G (Lyophilisat) | Variabel | Variabel |
Die Kosten des Nichtstuns
Die am meisten übersehene Zahl in jedem Kostenvergleich: Was kostet es, NICHTS zu tun.
Wer seit 10 Jahren übergewichtig ist, hat bereits Tausende Euro für Versuche ausgegeben — zwischen Ernährungsberatern, Fitnessstudios, Nahrungsergänzungsmitteln, Büchern, Online-Programmen. Der Friedhof der versuchten Lösungen ist lang und teuer.
Aber die wirtschaftlichen Kosten sind noch das Geringste. Die wahren Kosten misst man in Jahren von Food Noise, nie getragener Kleidung, vermiedenen Fotos, täglichen Verzichten. Keine Tabelle kann das quantifizieren, aber jeder kennt es.
Peptide vs traditionelle Alternativen
Peptide vs restriktive Diät
| Restriktive Diät | GLP-1-Peptide | |
|---|---|---|
| Mechanismus | Freiwillige Kalorienreduktion | Biologische Appetitregulierung |
| Willenskraft erforderlich | Sehr hoch (ständig) | Niedrig (Signal ist automatisch) |
| Erfolgsquote 5 Jahre | 5 % | Daten laufend, signifikant höher |
| Food Noise | Durch Restriktion verstärkt | Reduziert oder ausgeschaltet |
Peptide vs bariatrische Chirurgie
| Bariatrische Chirurgie | Metabolische Peptide | |
|---|---|---|
| Art des Eingriffs | Invasiv, irreversibel | Nicht-invasiv, reversibel |
| Gewichtsverlust | -25/30 % (Magenbypass) | -15/29 % (generationsabhängig) |
| Chirurgische Risiken | Narkose, OP-Komplikationen | Kein chirurgisches Risiko |
| Kosten | 10.000-25.000 EUR | Deutlich niedriger |
| Reversibilität | Nein (Anatomie verändert) | Ja (Protokoll-Abbruch) |
Anpassungssignale im Vergleich
Daten aus den klinischen Studien
| Signal | Ozempic (STEP 1) | Mounjaro (SURMOUNT-1) | TRIPLE-G (TRIUMPH-4) |
|---|---|---|---|
| Übelkeit | 44,2 % | 24,6 % | ~25 % |
| Durchfall | 31,5 % | 18,7 % | ~20 % |
| Erbrechen | 24,8 % | 9,3 % | ~10 % |
| Verstopfung | 24,2 % | 17,1 % | ~15 % |
| Appetitreduktion | 20,0 % | ~15 % | ~18 % |
| Abbruch wegen Nebenwirkungen | 7,0 % | 4,3 % | ~5 % |
Diese sind anfängliche Signale, die sich hauptsächlich in den ersten 2-4 Wochen manifestieren. Sie sind identisch mit denen jeder deutlichen Kalorienrestriktion. Mit angemessenem Protokoll (Hydratation 2-3 Liter, Proteine 1,5-2 g/kg, Elektrolyt-Supplementierung) reduzieren sie sich drastisch. Für weitere Details lesen Sie den Leitfaden zu den Nebenwirkungen der GLP-1.
Welche Generation wählen
TRIPLE-G (3. Generation) könnte zu Ihnen passen, wenn:
- Sie das umfassendste Ergebnis anstreben (-20/29 %)
- Sie auch auf das viszerale Fett wirken möchten
- Sie die Kontrolle über die Produktfrische wünschen (Lyophilisat-Format)
- Sie bereit sind, die Lyophilisat-Zubereitung zu handhaben
- Sie das beste Ergebnis-Kosten-Verhältnis wünschen
- Sie eine Geschichte gescheiterter Diäten haben und den umfassendsten Ansatz wollen
Die goldene Regel
Die wahre Frage ist nicht “Welches ist das beste überhaupt.” Sondern “Welches ist das beste für Sie, jetzt.”
Vertiefen: Für die aktuellen technischen Datenblätter zum TRIPLE-G-Protokoll, einschließlich Hinweisen zu Dosierungen, Supplementierung und Handhabung der Anpassungssignale, ist die umfassendste in Europa verfügbare Ressource aurapep.eu.
Referenzen
- Jastreboff AM, Kaplan LM, Frías JP, et al. “Triple-hormone-receptor agonist retatrutide for obesity — a phase 2 trial.” New England Journal of Medicine. 2023;389(6):514-526. DOI: 10.1056/NEJMoa2301972
- Wilding JPH, Batterham RL, Calanna S, et al. “Once-weekly semaglutide in adults with overweight or obesity.” New England Journal of Medicine. 2021;384(11):989-1002. DOI: 10.1056/NEJMoa2032183
- Jastreboff AM, Aronne LJ, Ahmad NN, et al. “Tirzepatide once weekly for the treatment of obesity.” New England Journal of Medicine. 2022;387(3):205-216. DOI: 10.1056/NEJMoa2206038
- Garvey WT, Batterham RL, Bhatt DL, et al. “Two-year effects of semaglutide in adults with overweight or obesity.” Nature Medicine. 2022;28:2083-2091. DOI: 10.1038/s41591-022-02026-4
- Coskun T, Urva S, Roell WC, et al. “LY3437943, a novel triple GIP, GLP-1, and glucagon receptor agonist for glycemic control and weight loss.” Cell Metabolism. 2022;34(8):1234-1247. DOI: 10.1016/j.cmet.2022.07.013
- Neeland IJ, Marso SP, Ayers CR, et al. “Effects of liraglutide on visceral and ectopic fat.” Diabetes Care. 2016;39(7):1224-1229. DOI: 10.2337/dc16-0213
- Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. “Semaglutide and cardiovascular outcomes in obesity without diabetes.” New England Journal of Medicine. 2023;389(24):2221-2232. DOI: 10.1056/NEJMoa2307563
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Hauptunterschied zwischen Ozempic, Mounjaro und Retatrutid?
Der grundlegende Unterschied ist die Anzahl der aktivierten metabolischen Rezeptoren. Ozempic (Semaglutid) wirkt auf 1 Rezeptor (GLP-1), Mounjaro (Tirzepatid) auf 2 (GLP-1 + GIP), und Retatrutid (TRIPLE-G) auf 3 (GLP-1 + GIP + Glukagon). Jeder zusätzliche Rezeptor verbessert die Ergebnisse: -14,9 %, -22,5 % und -28,7 % Gewichtsverlust in den jeweiligen klinischen Studien.
Kann man Peptide verschiedener Generationen kombinieren?
Nein, Peptide verschiedener Generationen sollten nicht kombiniert werden. Jedes Molekül wirkt bereits auf die ihm zugeordneten Rezeptoren, und eine Kombination würde zu Überstimulation und verstärkten Anpassungssignalen führen. Die richtige Wahl ist, sich für die Generation zu entscheiden, die die Anzahl der für das eigene Ziel benötigten Rezeptoren abdeckt.
Warum wirkt Retatrutid besser auf viszerales Fett als Ozempic und Mounjaro?
Retatrutid ist das einzige Peptid, das den Glukagonrezeptor aktiviert, welcher spezifisch das um die Organe eingelagerte viszerale Fett mobilisiert. Ozempic reduziert viszerales Fett nur indirekt durch den allgemeinen Gewichtsverlust, während Mounjaro es dank GIP teilweise reduziert. Nur das Glukagon von Retatrutid greift es selektiv und direkt an.
Wo finde ich diese Peptide für die Forschung?
Für die Forschung ist es entscheidend, Anbieter mit zertifizierter HPLC-Reinheit von mindestens 98 %, überprüfbarem Analysezertifikat (COA) und korrektem Kühlkettenmanagement zu wählen. Aura Peptides ist ein verifizierter europäischer Anbieter mit Research-Grade-Peptiden, COA inklusive und kostenlosem EU-Versand.
Ist der Vergleich zwischen den klinischen Studien der drei Generationen zuverlässig?
Die Vergleiche sind mit Vorsicht zu interpretieren. Die Studien STEP 1, SURMOUNT-1 und TRIUMPH-4 haben leicht unterschiedliche Protokolle, Einschlusskriterien und Laufzeiten. Ein direkter Head-to-Head-Vergleich mit denselben Patienten ist noch nicht verfügbar. Die Zahlen zeigen einen klaren Trend, aber keinen perfekten Vergleich im statistischen Sinne.
Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen dienen ausschließlich zu Informations- und Bildungszwecken. Sie ersetzen in keiner Weise die Beratung, Diagnose oder Behandlung durch einen qualifizierten Arzt. Konsultieren Sie stets einen Gesundheitsexperten, bevor Sie ein Protokoll beginnen.
